
Покрасили что-то в ванной.
http://govoritmoskva.ru/news/93457/
Какого же было его удивление, когда стрипс при ближайшем рассмотрении оказался не стрипсом, а запечённым грузыном.
К-таны, а расскажите мне, что делать, чтобы при перевозке рубашки не мялись?
Ну и как перевозить одноразовые порции одеколона/зебной пасты тож.
А вот кому спокойной музыки?
Я понял. «Безопасность» — это политкорректное для «утечка личных данных», а «удобство» — для «слежка». Фраза «поставьте современный браузер для вашего удобства и безопасности» обретает вполне понятный и логичный смысл.
Чятик, а скажи мне — есть ли сейчас производители чего бы то ни было (будь то одежда, электроника или бытовая техника — собственно, меня именно эти три пункта интересуют), не забивающие на долговечность? Типа ноутбука, способного нормально работать лет восемь, футболки, не разваливающейся через год и так далее.
Поделитесь наблюдениями — очень хочется составить подобный "белый список" производителей или брендов.
Более-менее конструктивное обсуждение на фоне феерического долбоебизма.
Про чтение трафика и прочее, вопросы и ответы.
Может ли технически КГБ читать HTTPS-трафик?
Может, для этого нужно у всех провайдеров поставить соответствующее оборудование и ПО. Способные выдержать такую нагрузку системы производит всего пара компаний в мире и стоит оно весьма прилично, практически весь арабский мир (а также Иран) сидит на контролируемых каналах.
Какие последствия от прослушивания трафика?
Самое главное — неработающие веб-сервисы, можете сразу сказать «до свидания» вконтаткам, телеграмам, скайпам и воцапам. Куча проблем возникнет и в браузерах, скорее всего, перестанут работать сетевые игры, steam и другие развлечения. Страна настолько сильно зависит от иностранных интернет-сервисов, что настоящее блокирование интернета вызовет полный коллапс в сети.
Что будет с провайдерами?
По славной традиции, скорее всего, всю техническую часть перекинут на провайдеров. Однако это будет крайне сложно сделать, поскольку оборудование и софт для таких вещей очень дорогие. Также приплюсуйте исключительно низкий технический (в современном понимании) уровнь спецслужб, там просто физически нет нормальных специалистов и сопутствующей инфраструктуры, все выделенные деньги будут 100% разворованы и конкретно инфраструктура не будет создана, так как это действительно сложная задача, подразумевающая грамотное управление, финансирование, обучение и сопровождение. Всё это возможно только при фантастическом допущении об остуствии воровства. А денег в государстве уже нет.
Чем всё кончится?
Скорее всего, это банальный медиавброс с целью исследования реакции общества, и кончится он ничем. Практика уже показала фатальную неспособность государства организовывать и поддерживать сложные информационные системы. Если же они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО начнут что-то внедрять, сограждане внезапно могут стать более технически грамотными и начать обходить запреты с большей скоростью, чем государство их будет ставить.
А как же Китай?
Сравнивать РФ с Китаем бессмысленно, в Китае их Великий Фаервол представляет собой очень эффективно работающий механизм с огромным количество сотрудников, в Китае очень много внимания уделяется настоящему развитию IT, в том числе на государственном уровне, в РФ же вся поддержка сводится к пиздежу и строительству бизнес-центров. Плюс китайский интернет сильно локализован и по факту не особо нуждается во внешнем, страна может хоть сейчас отрубить весь иностранный трафик и основная масса населения этого даже не заметит.
А как же Казахстан?
А в Казахстане ничего не было, там примерно похожая ситуация, однако в целом гос-айти развиты существенно лучше, чем в РФ, но даже в тех условиях внедрить единый сертификат для расшифровки трафика они до сих пор не рискнули, так как страна очень сильно зависит от зарубежных информационных систем.
Я не понимаю этого хайпа вокруг выборов. Россия имеет давнюю историю экстрактивных политических и экономических институтов (экстрактивных — значит, направленных на выжимание максимального дохода из эксплуатации одной части общества в пользу другой его части), причем собственных, а не навязанных извне, как в Аргентине, Индии или Зимбабве. Такие институты очень устойчивы. Более того, они подчиняются «железному закону олигархии» — даже если текущие элиты теряют власть, вновь пришедшие к власти продолжают курс своих предшественников, продолжая изымать доходы из населения и закручивать ему гайки. Так было в Зимбабве после победы ЗАНУ, в Египте после свержения монархии в 1954, так было в России после революции 1917 г. и после путча 1991 г.
Подлинно демократические выборы при таких институтах невозможны. Оппозиции просто неоткуда взяться, а у действующей партии более чем достаточно ресурсов, чтобы сформировать себе какие угодно результаты: она может договариваться с другими партиями, компрометировать их и т. д. Более того, в отличие от других партий она может использовать и незаконные приемы агитации: запугивать и подкупать избирателей, вбрасывать «свои» бюллетени, фальсифицировать результаты — и это ей по понятным причинам сходит с рук. Так, в Колумбии полевые командиры угрожали расстрелами, если «их» партия не наберет нужное число голосов; в СССР при Сталине явка на выборы достигала 100%; в Зимбабве действовавший президент Роберт Мугабе всегда набирал примерно 90% голосов.
Это бесспорный и очевидный факт, многократно подтвержденный историей. Казалось бы. Казалось бы, 18 сентября не стоит вообще никакого упоминания в истории. Ну, выпить можно, отметить очередную пятилетку. Но почему-то все интернет-сообщество так возмущено, будто все ожидали, что «Единая Россия» получит меньше 2/3 голосов. Интернет просто кишит «откровениями», скриншотами результатов и карикатурами. Я общаться нормально не могу, все время натыкаюсь на них. Серьезно, может, хватит уже? Вам больше заняться нечем? Давайте лучше котиков постить.