Вот что давно хотела рассказать, но как-то не доходили руки. По интернетам гуляет комикс про учёного, который изнасиловал журналиста, эту хохму даже любят ввернуть в любом удобном случае по делу или без. Но бывает и наоборот. Бывает, берёт корреспондент у человека интервью, старательно всё записывает, потом приходит, пишет статью, согласует с тем же чуваком, зачитывает ему, и отправляет в номер. Выходит номер, раздаётся звонок, и чувак начинает орать, что он изнасиловал журналиста. «Всё неправильно, я не говорил ничего из того, что там написано!» Показали записи – врут всё записи. Окей, чувака вежливо развернули и решили в следующий раз подстраховаться. Следующий раз настал, корреспондент взял у чувака интервью, записал всё на диктофон, пришёл, написал статью, согласовал с чуваком и отправил в печать. Номер вышел, и – сюрприз! – раздался звонок и вопль чувака, который снова изнасиловал журналиста. Включили запись, попросили чувака указать, где он говорил не то, что написано в тексте. Тот немедленно сменил стратегию, и изнасилование сменилось на «Вырвано из контекста». Показали чуваку статью и рассказали, что там диалог в подлиннике, вырезаны только не относящиеся к делу петросянства, звонки по телефону и пространные рассуждения о бабушке чувака. А «бля» и «нахуй» заменены на «точно» и «к сожалению». Короче, спорили долго, но так и не переубедили насильника. А самое главное – таких чуваков не так уж и мало, хоть нотариуса бери в штат.
Kukurbito
